AI 江湖多聲音
AI終於闖進娛樂圈，並在音樂界爆紅。在香港，以AI技術模仿尹光的聲線翻唱姜濤的歌曲，近日成為城中熱話；在英國，披頭四成員保羅麥卡尼宣布會用AI生成技術還原約翰連儂未出版的錄音Now & Then，令人熱切期待；在美國，某位匿名創作人用AI技術以饒舌天王Drake和 The Weeknd的歌聲「炮製」了一首全新歌曲Heart on My Sleeves，迅速在各音樂平台爆紅，但卻惹怒了代表兩名歌手的環球音樂集團，揚言採取法律行動捍衛版權，TikTok、Spotify和其他平台隨即將歌曲下架。
音樂界向來重視版權，但現行法律又能否妥善回應AI的崛起呢？訓練AI模型，難免用上大量受版權保護的作品，是否需要獲得版權持有人許可或支付版權費？可否以「合理使用」作豁免？
AI生成的作品又應否受版權法保護？歐盟委員會和美國版權局分別作出了指引：AI作品能否獲得版權保護要視乎人類作者的參與程度。但怎樣釐清是否有足夠的參與？AI生成的音樂創作，往往難以判斷到底是AI輔助人類，還是人類輔助AI。例如不少人會輸入有創意的條件去指令AI創作，輕易就譜出不同的音樂作品，亦有音樂家和AI工程師花了兩年多時間把貝多芬留下的少量草稿完成第十號交響曲。歌手將純AI創作的歌曲唱紅，版權又應該歸誰呢？版權該屬於AI模型的創作者還是給予AI工具指令和訓練的用家？ AI又為什麼不能被視作原創者而享有版權保護呢？到底誰應該受到保護呢？
看來，從此AI江湖多聲音。
明報 《法政隨筆》
13.07.2023